
近日,一段“东鹏特饮董事长不喝自家饮料”的视频广泛传播,最后证明是谣言。
6月29日,深圳市公安局南山分局发布警情通报,罗某某(男,39岁,自媒体从业人员)为博取关注、引流牟利,借助AI工具编造虚假信息散布相关谣言。目前,罗某某已被依法刑事拘留,案件正在进一步侦办中。
AI时代,涉企谣言多发频发,其传播套路、主要危害及应对举措值得深入探讨。
(一)
这是一则典型的AI涉企谣言。
根据“张雪机车”创始人张雪发布的视频,这个梗出自张雪请东鹏饮料董事、副总裁蒋薇薇喝东鹏,“原话是问有没有喝过别人花钱买的东鹏,然后请你喝”。
但在谣言视频里,出镜的蒋薇薇被换成了品牌创始人林木勤,再配上一句虚假台词——“我平时不喝这个,喝别的”,一下子把东鹏特饮推上了舆论的风口浪尖。
以假乱真的“AI视频”,正是AI涉企谣言的标志性套路。从更大层面来看,当下AI涉企谣言主要分三类:
批量制造网络谣言。造谣者用AI工具输入关键词,几分钟就能产出抹黑企业的图文、短视频,再运营一大堆账号同步分发,形成密集舆论围攻。例如,山东烟台警方曾抓获两个新型网络“水军”团伙,他们操纵8000多个个人账号,利用AI抓取热点,一键生成“黑稿”,主打的就是“量大管饱”。
移花接木混淆视听。此类谣言并非完全虚构,而是通过东拼西凑、断章取义等方式歪曲原始信息。比如,有人把AI生成的外卖食物落地视频去掉水印,用来抹黑外卖商家;今年5月,网络大量传播“8家新能源车企因OTA锁电被监管约谈”等信息,相关名单借助AI工具生成并扩散,引发舆论高度关注。
深度加工捏造事实。造谣者运用AI换脸、字幕篡改等技术,更换人物、生成对话,杜撰企业负责人负面发言等虚假内容。这次造谣东鹏特饮就非常典型,原视频只是企业高管接受饮品的普通对话,造谣者没有对真实场景进行大改动,仅替换个别人物画面、修改配音字幕,仿真度极高,短时间内造成广泛传播。
(二)
造谣一张嘴,辟谣跑断腿。
有报告指出,在各类AI谣言信息中,涉企谣言占比居高不下,增长势头迅猛。究其原因,是企业与大众日常生活紧密相连,天然具备流量话题属性,极易成为造谣者瞄准的目标。也正因此,谣言的破坏力更加巨大。
比如,带来巨额经济损失。资本市场对负面舆论高度敏感,一则涉企谣言很可能诱发连锁反应,造成难以估量的经济影响。数据显示,虚假视频传播后,东鹏饮料单日市值蒸发超13亿元,阶段性总市值缩水近70亿元。之前,也曾有不少企业陷入负面舆论漩涡,几天内销量暴跌,市值大量蒸发。
又如,损耗企业品牌商誉。涉企谣言惯于拿捏大众情绪,极具煽动性。诸如“国产车企老总都不开自家车”“公司老板都不用自家产品”“饮料老板自己都不喝”,简单直白,很容易在大家心里种下怀疑的种子。大量网友跟风转发、评论吐槽,进一步加剧不信任感。即便企业辟谣,品牌形象也无法完全修复。
再如,挫伤企业家发展信心。涉企谣言传播范围广、负面放大效应强,加之部分公众存在偏见,极易对企业家造成无端抹黑。此前就有企业家愤慨发声,表示如果造谣污蔑不用承担代价,自己干脆关停企业、退出市场。倘若更多企业家为避免“祸从口出”,选择保持沉默,甚至草木皆兵,企业活力也会持续走低。
(三)
优化营商环境,离不开风清气正的网络环境。
近年来,国家连续开展“清朗·优化营商网络环境”系列专项行动,出台一批切实可行、务实管用的政策举措,集中整治网络“黑嘴”问题,取得显著成效。
同时也要看到,随着AI快速迭代更新,网络造谣的方式更趋隐蔽化、精细化。对此,治理工作必须紧跟技术发展新形势,主动应变、与时俱进。
属地应主动担当,筑牢企业维权防线。涉企谣言跑得越来越快,对企业影响越来越大,也就越需要地方主动担当作为,及时干预澄清。以深圳警方为例,从6月27日企业固定证据报案,到6月29日警方迅速查清事实、处置造谣者,快速遏制了舆情蔓延,有效守护了企业合法权益,为处理类似问题树立了标杆。
法律要持续发力,树立刚性惩戒底线。近期多起涉企谣言案件中,嫌疑人都被刑拘,涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪,寻衅滋事罪,非法经营罪等多项罪名。此次事件中,造谣者罗某某第一时间被刑拘,释放出鲜明信号:网络不是法外之地,对网络“黑嘴”要露头就打、穷追猛打,务必让其付出相应的代价。
平台须守好关口,阻断谣言传播路径。当前AI造假技术升级,素材拼接、声音篡改等绕过传统关键词筛查机制,大幅提升谣言识别难度。作为网络内容传播的第一道关口,平台必须扛起主体责任,紧跟技术发展趋势,优化内容筛查、舆情预警、快速处置机制,从源头阻断涉企虚假信息的传播链条,补齐网络监管技术短板。
整治涉企谣言、净化网络生态配资公司介绍,既是保护企业合法权益的务实举措,也是激发市场活力、稳定发展信心的必然要求。唯有政策、司法、平台、公众等多方协同共治,持续打击网络造谣黑灰产业链,才能守护公平有序的舆论环境,为企业高质量发展保驾护航。(王庆峰)
佳盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。